Ir al contenido principal

euskal securiTIConference (XXXIII)

Al igual que al finalizar la primera edición, me gustaría compartir en este post las estadísticas que sobre diversos aspectos de la II euskal securiTIConference se obtienen de los cuestionarios anónimos de valoración que cumplimentaron los asistentes.

En primer lugar, muchas gracias por la colaboración de aquellas personas que cumplimentaron el citado cuestionario (un total de 32, numero bastante por debajo de los 57 que lo hicieron en la primera edición, pese a haberse más que duplicado el número de asistentes en la segunda), lo que nos servirá tanto para mejorar en futuros congresos, como para tratar en ellos temas de interés para todos.

Los resultados que se han obtenido sobre la valoración global del congreso y sobre diversos aspectos del mismo se muestran a continuación (la valoración media que se indica es sobre 10 puntos):


1º) Valoración media del congreso considerado globalmente:8,23



La opinión mayoritaria en cuanto a "Valoración global del congreso" ha sido "Muy bien" con el 62,50%.

El 78,13% lo valora con un "Excelente" ó "Muy Bien".

2º) Valoración media ponencias y mesas redondas:8,06



La opinión mayoritaria en cuanto a "Valoración contenido ponencias y mesas redondas" ha sido "Muy bien" con el 51,61%.

El 74,19% valora este aspecto con un "Excelente" ó "Muy Bien".

3º) Valoración media duración y formato:8,07



La opinión mayoritaria en cuanto a "Valoración duración y formato del congreso" ha sido "Muy bien" con el 46,88%.

El 68,76% valora este aspecto con un "Excelente" ó "Muy Bien".

4º) Valoración media presentación del congreso:8,18



La opinión mayoritaria en cuanto a "Valoración presentación del congreso" ha sido "Muy bien" con el 65,63%.

El 81,26% valora este aspecto con un "Excelente" ó "Muy Bien".

5º) Valoración media sobre otros aspectos:

5.1. Convocatoria e inscripciones:8,44.

5.2. Instalaciones y logística en general:8,75.

5.3. Medios y materiales empleados:8,18.

Finalmente, en el siguiente gráfico se pueden observar los temas que los asistentes indicaron que son de su interés para próximos eventos (hay que tener en cuenta que cada asistente podía dar una respuesta múltiple, indicando todos los temas de su interés, y que hubo asistentes que no dieron ninguna respuesta a esta cuestión):



Entre "Otros" temas indicados, aunque algunos se han tratado en esta segunda edición, cabe destacar los siguientes:


ISO 27001.

- Aplicación del Esquema Nacional de Seguridad.


- Cloud Computing


- BYOD.


Automatización del control de la seguridad.


- Gestión de identidad.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Criptografía (I): cifrado Vigenère y criptoanálisis Kasiski

Hace unos días mi amigo Iñaki Regidor ( @Inaki_Regidor ), a quien dedico esta entrada :), compartió en las redes sociales un post titulado "Criptografía: el arte de esconder mensajes"  publicado en uno de los blogs de EiTB . En ese post se explican ciertos métodos clásicos para cifrar mensajes , entre ellos el cifrado de Vigenère , y , al final del mismo, se propone un reto consistente en descifrar un mensaje , lo que me ha animado a escribir este post sobre el método Kasiski  para atacar un cifrado polialfabético ( conociendo la clave descifrar el mensaje es muy fácil, pero lo que contaré en este post es la forma de hacerlo sin saberla ). El mensaje a descifrar es el siguiente: LNUDVMUYRMUDVLLPXAFZUEFAIOVWVMUOVMUEVMUEZCUDVSYWCIVCFGUCUNYCGALLGRCYTIJTRNNPJQOPJEMZITYLIAYYKRYEFDUDCAMAVRMZEAMBLEXPJCCQIEHPJTYXVNMLAEZTIMUOFRUFC Como ya he dicho el método de Vigenère es un sistema de sustitución polialfabético , lo que significa que, al contrario que en un sistema de

Criptografía (XXIII): cifrado de Hill (I)

En este post me propongo explicar de forma comprensible lo que he entendido sobre el cifrado de Hill , propuesto por el matemático Lester S. Hill , en 1929, y que se basa en emplear una matriz como clave  para cifrar un texto en claro y su inversa para descifrar el criptograma correspondiente . Hay tres cosas que me gustan de la criptografía clásica, además de que considero que ésta es muy didáctica a la hora de comprender los sistemas criptográficos modernos: la primera de ellas es que me "obliga" a repasar conceptos de matemáticas aprendidos hace mucho tiempo y, desgraciadamente, olvidados también hace demasiado tiempo, y, por consiguiente, que, como dice  Dani , amigo y coautor de este blog, me "obliga" a hacer "gimnasia mental"; la segunda es que, en la mayoría de las ocasiones, pueden cifrarse y descifrase los mensajes, e incluso realizarse el criptoanálisis de los criptogramas, sin más que un simple lápiz y papel, es decir, para mi es como un pasat

¿Qué significa el emblema de la profesión informática? (I)

Todas o muchas profesiones tienen un emblema que las representa simbólicamente y en el caso de la  informática: " es el establecido en la resolución de 11 de noviembre de 1977  para las titulaciones universitarias superiores de informática, y  está constituido por una figura representando en su parte central  un  núcleo toroidal de ferrita , atravesado por  hilos de lectura,  escritura e inhibición . El núcleo está rodeado por  dos ramas : una  de  laurel , como símbolo de recompensa, y la otra, de  olivo , como  símbolo de sabiduría. La  corona  será la  de la casa real  española,  y bajo el escudo se inscribirá el acrónimo de la organización. ". Veamos los diferentes elementos tomando como ejemplo el emblema del COIIE/EIIEO (Colegio Oficial de Ingenieros en Informática del País Vasco/ Euskadiko Informatikako Ingeniarien Elkargo Ofiziala ) . Pero no sólo el COIIE/EIIEO adopta el emblema establecido en dicha resolución, sino que éste se adopta también como im