El blog de García Larragan y Cía

¡Ya era hora!. Tras exactamente 2.434 días de que naciera este modesto blog, con 352 entradas y 370 comentarios hasta el momento, al fin y como cualquier blog que se precie, ¡Ya tenemos nuestro propio Troll!. Pero, antes que nada, veamo la definición de Troll en la wikipedia : "Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, también trollean páginas de wikipedia o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de lo...

Ya adelantaba en un post anterior que en mi opinión no existe el derecho al olvido en Internet y que hoy mismo se celebraba en Donosti un encuentro muy interesante que trataba precisamente de reflexionar sobre si realmente existe o no este derecho ( también adelantaba que creo que el estado actual de la tecnología sí permitiría , aunque con matices, una implantación efectiva del mismo si hubiera una voluntad real para ello). Una lástima no haber podido acudir al citado encuentro (aunque espero que Dani Villar , coautor de este blog y que sí ha acudido, escriba un post con sus impresiones ),  ya que como bien decía  es un tema de "rabiosa" actualidad y, todavía más, por las noticias aparecidas ayer mismo en diversos medios de comunicación, que se refieren a un caso concreto que enfrenta a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Google,  y que no hacen más que reafirmarme en mi modesta opinión de que hay que olvidarse del olvido . - "La Just...

Es un debate abierto desde el comienzo de la era de Internet: ¿Debería prohibirse la comunicación anónima y tener todos una personalidad registrada en el mundo de Internet? . Personalmente siempre he pensado que los dos tipos de autoría tienen cabida en la Red, pero también es cierto que no me había planteado la reflexión con la profundidad y sosiego que merece. Personalidades influyentes de la Red tienen opiniones más que encontradas en ambos sentidos. Tratemos sin embargo de realizar un ejercicio de reflexión sobre lo que ambos modelos nos ofrecen . Firma registrada: Una firma aporta a la información cierto valor añadido, que el Anonimato no proporciona (o eso queremos creer al menos) . En este humilde Blog, por ejemplo, el autor expresa libremente la opinión sobre los temas que le puedan resultar de interés, sin más pretensión que realizar una reflexión en voz alta sobre aquellos temas que le producen inquietud, pensando que tal vez puedan responder a inquietudes compartida...

Me permito apropiarme del título del anterior post , de mi amigo y coautor de este blog Mikel Mugarza , para comentar el anuncio publicado el pasado jueves por Twitter en el que comunica que dispone ya de la capacidad de bloquear un tweet en un determinado país manteniendo éste visible en el resto del mundo (hasta este momento únicamente existía la posibilidad de bloquear los tweets a nivel mundial). La compañía de microblogs explica que esta funcionalidad ha sido desarrollada para cumplir con los límites que ciertos países establecen a la libertad de expresión , poniendo como ejemplo a Francia y Alemania, que prohíben los contenidos pro-nazis. Lógicamente, para justificar esta medida , que saben que es muy impopular, hacen referencia a un tema muy sensible para dos países de larga tradición democrática y, por tanto, poco o nada sospechosos de poner trabas a una libertad de expresión legítima, pero nada dicen de lo que harán con las peticiones que provengan de países que violan ...

En esta ocasión escribo este post para expresar mi opinión, estrictamente personal, sobre la polémica surgida después de que el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad pidiera a Twitter que cerrara varios perfiles desde los cuales se fomentaba la anorexia y la bulimia . Como todos, he tenido la oportunidad de ver las truculentas imágenes emitidas por las televisiones con respecto a esta noticia (la Real Academia de la Lengua Española define el término 'truculento' como:  "Que sobrecoge o asusta por su morbosidad, exagerada crueldad o dramatismo" , y me reafirmo en el adjetivo utilizado para definir las imágenes). Twitter alegó  que esto "podría causar en la práctica conflictos con la libertad de expresión " . El título de este post tampoco es casual, digo: "¿Dónde debería estar el límite ...?" , en lugar de: "¿Dónde está el límite ...?" , porque sé que el límite lo marca el ordenamiento jurídico actual , en mi opinión a...