En este post me propongo explicar de forma comprensible lo que he entendido sobre el cifrado de Hill , propuesto por el matemático Lester S. Hill , en 1929, y que se basa en emplear una matriz como clave para cifrar un texto en claro y su inversa para descifrar el criptograma correspondiente . Hay tres cosas que me gustan de la criptografía clásica, además de que considero que ésta es muy didáctica a la hora de comprender los sistemas criptográficos modernos: la primera de ellas es que me "obliga" a repasar conceptos de matemáticas aprendidos hace mucho tiempo y, desgraciadamente, olvidados también hace demasiado tiempo, y, por consiguiente, que, como dice Dani , amigo y coautor de este blog, me "obliga" a hacer "gimnasia mental"; la segunda es que, en la mayoría de las ocasiones, pueden cifrarse y descifrase los mensajes, e incluso realizarse el criptoanálisis de los criptogramas, sin más que un simple lápiz y papel, es decir, para mi es como un pasat...
Por cada vez que cruza el puente Iván gana o pierde la diferencia entre las monedas que tiene antes de cruzar y aquellas que le tienen que dar al diablo al final, es decir, 8:
ResponderEliminarEntonces, Iván tenía 7 monedas al principio , ya que sólo en ese caso se quedaría con 0 monedas después de cruzar 3 veces (si hubiera tenido menos cruzando 3 veces le debería "pasta" a Lucifer).
Para no quedarse sin dinero Iván debería haber tenido, al menos, 8 monedas (la misma cantidad que le pide Satanás), pero en ese caso no ganaría nada y podría estar cruzando el puente todo la vida sin ningún beneficio (o como dice José Mota: "las gallinas que entran por las que salen").
Para ganar dinero Iván debería disponer de más de 8 monedas y, como ya he dicho, en ese caso ganaría "pasta" cada vez que cruce el puente: la diferencia entre las monedas con la que inicia cada cruce del puente y lasa 8 monedas que le pide el ángel caído como peaje.
Respuesta correcta y buena argumentación :-)
ResponderEliminar