En este post me propongo explicar de forma comprensible lo que he entendido sobre el cifrado de Hill , propuesto por el matemático Lester S. Hill , en 1929, y que se basa en emplear una matriz como clave para cifrar un texto en claro y su inversa para descifrar el criptograma correspondiente . Hay tres cosas que me gustan de la criptografía clásica, además de que considero que ésta es muy didáctica a la hora de comprender los sistemas criptográficos modernos: la primera de ellas es que me "obliga" a repasar conceptos de matemáticas aprendidos hace mucho tiempo y, desgraciadamente, olvidados también hace demasiado tiempo, y, por consiguiente, que, como dice Dani , amigo y coautor de este blog, me "obliga" a hacer "gimnasia mental"; la segunda es que, en la mayoría de las ocasiones, pueden cifrarse y descifrase los mensajes, e incluso realizarse el criptoanálisis de los criptogramas, sin más que un simple lápiz y papel, es decir, para mi es como un pasat...
¿Proyectos de adecuación a la LOPD?. Perdón, deformación profesional. No tengo ni idea, pero intentaré dar con otra respuesta válida.
ResponderEliminarPues la verdad es que no se me ocurre, a no ser de que estuvierais comprando dígitos para rotular algo (1 dígito por 1 euro, 2 por 2, 3 por 3, etc...). Como el número 913 está formado por 3 dígitos, te salen 3 euros ;-)
ResponderEliminarEfectivamente. La respuesta de Mikel es correcta. "Los dígitos", o números, para identificar una puerta, por ejemplo, a razón de 1€ la unidad.
ResponderEliminar