El blog de García Larragan y Cía

La Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA) ha elaborado un Informe , en el que, como muchos ya nos temíamos y en lo que se refiere a las autoridades de control de protección de datos de ámbito autonómico , afirma (página 106): "En el momento actual, el régimen de protección de datos y la extensión de competencias de la Agencia Española de Protección Datos (AEPD) resulta uniforme y único en relación con el sector público y el  sector privado, con las únicas excepciones de las CC.AA. de Cataluña y País Vasco, que cuentan con sus  propias Agencias de Protección de Datos... ...existía una tercera autoridad, precisamente la más antigua en cuanto a su creación: la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid..., y cuyas competencias son ejercidas actualmente por la AEPD". Y concluye , "con un par": "Estudiadas las funciones desempeñadas por las Agencias autonómicas y la infraestructura existente en la AEPD, ésta pod...

Parece que , finalmente entre unos y otros (curiosamente en todos los casos políticos del mismo 'color'), conseguirán cerrar la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (APDCM) . En este blog ya escribí el año pasado un post ( " ¿Deben desaparecer las autoridades de control de protección de datos de ámbito autonómico? " ) en el que daba mi opinión sobre la solicitud realizada en su día por UPyD para la supresión de esta autoridad de control . Pues bien , hoy desayunamos con la noticia de que Ignacio Gónzalez , el candidato del PP a presidente de la Comunidad de Madrid, anunciará nuevas medidas de adelgazamiento de la Administración, entre las que, cómo no, se encuentra el cierre de la APDCM   ( http://www.abc.es/20120925/local-madrid/abci-gonzalez-investidura-comunidad-201209242117.html ) . En épocas de crisis como las que vivimos, los políticos entienden que es vital para los administrados, que no ciudadanos (la diferencia entre ambos términos ...

PRIBATUA , Asociación Vasca de Privacidad y Seguridad de la Información, aparece en el nº 58 de la revista electrónica ( datospersonales.org ) de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (APDCM) . En este artículo, firmado por nuestra compañera Ana María del Mar Ortiz de Guzmán (Miembro de la Junta Directiva de PRIBATUA y Abogado Especialista en Derecho Tecnológico y Privacidad), se hace un breve repaso de los fines y funciones de la asociación . Muchas gracias a la APDCM por darnos la oportunidad de divulgar esta joven e ilusionante iniciativa.

Ésta parece ser la opinión de UPyD o, al menos, de su portavoz de Justicia, ya que recientemente he leído una noticia en la que se afirma que este Grupo presentará una proposición no de Ley en la que se solicitará la supresión de la Agencia Madrileña de Protección de Datos . ¿Cuál es el argumento empleado para realizar esta solicitud?. En estos tiempos de crisis que corren y como no podía ser de otra manera, el ahorro que ello supondría , aunque, además, el argumento concreto que se emplea puede poner en duda (yo creo que lo hace) la eficacia en la gestión por parte de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid ( APDCM ), ya que en la noticia se afirma que: “La portavoz ha explicado que el coste de cada fichero que gestiona la agencia madrileña es de más de 140 euros y el de la Española es de 7, por lo que a los madrileños la gestión les cuesta 20 veces más que si la hiciera la Agencia Estatal” . Enseguida me pregunté: ¿Cómo habrá llegado la portavoz a esos ...