En este post me propongo explicar de forma comprensible lo que he entendido sobre el cifrado de Hill , propuesto por el matemático Lester S. Hill , en 1929, y que se basa en emplear una matriz como clave para cifrar un texto en claro y su inversa para descifrar el criptograma correspondiente . Hay tres cosas que me gustan de la criptografía clásica, además de que considero que ésta es muy didáctica a la hora de comprender los sistemas criptográficos modernos: la primera de ellas es que me "obliga" a repasar conceptos de matemáticas aprendidos hace mucho tiempo y, desgraciadamente, olvidados también hace demasiado tiempo, y, por consiguiente, que, como dice Dani , amigo y coautor de este blog, me "obliga" a hacer "gimnasia mental"; la segunda es que, en la mayoría de las ocasiones, pueden cifrarse y descifrase los mensajes, e incluso realizarse el criptoanálisis de los criptogramas, sin más que un simple lápiz y papel, es decir, para mi es como un pasat...
Parece claro que hacen falta, al menos, tres corredores para cumplir cualquiera de las tres afirmaciones, ya que siempre se menciona un corredor y otros dos.
ResponderEliminarAhora, ¿serían suficientes tres corredores? Pongámosles nombre: Pablo, Javier y Carlos. Supongamos que éste ha sido el orden de llegada a meta.
.- Primera afirmación: Javier y Carlos han llegado después de otro (Pablo).
.- Segunda afirmación: Pablo y Javier han llegado antes que otro (Carlos).
.- Tercera afirmación: Por último, Javier ha llegado entre un corredor (Pablo) y otro (Carlos).
Por lo tanto, son suficientes tres corredores para cumplir las tres afirmaciones.
Dani, lo tenía pendiente de contestar porque me parecía muy fácil (3) y estaba intentando averiguar el "truco" que tenía :). Bueno, contesto al siguiente.
ResponderEliminar