Criptografía (CCVII): Reto 47

Es de todos conocido que, por muy robusto que sea, todo criptosistema es vulnerable a la estupidez humana, es más, ésta es la mayor vulnerabilidad de cualquiera de ellos.

La seguridad de cualquier sistema, incluidos los criptosistemas, es igual a la de su eslabón más débil y, como decía en un post sobre la máquina Enigma, el eslabón de seguridad más débil de ésta fue la gente; la que estableció las normas para su uso y la que la utilizaba, asunto sobre el que puse un ejemplo a modo de reto.

Pues bien, el cifrado de cinta móvil no era una excepción (ver reto en el que hice mención a esto) y durante el proceso de cifrado los homófonos que iban a sustituir a una misma letra del alfabeto se seleccionaban de forma aleatoria, entre aquellos de la columna correspondiente a dicha letra, o no (en este último caso, lo más habitual es que fuera secuencialmente, empezando por el primero de los que figuraba en la columna correspondiente a dicha letra y continuando con el siguiente; lógicamente, cuando se acababan se volvía al primero).

La "brillante" idea de la selección secuencial no sólo ahondaba en las vulnerabilidades ya conocidas de este criptosistema (ver este post donde indiqué las principales de ellas), sino que, además, proporcionaba a los criptoanalistas una información muy útil que les podía permitir criptoanalizar con éxito los mensajes, incluso si no conocían nada de la clave empleada en el cifrado y éstos eran relativamente cortos.

Así es, con la elección secuencial los criptoanalistas podían observar un patrón que les podía llevar a reconstruir parte de las columnas de la tabla de homófonos empleada en el cifrado, lo que, a su vez, podía conducirles a descifrar el criptograma. La historia de la criptografía, mejor dicho la del criptoanálisis, nos viene a demostrar que no es una buena idea darle patrones a los criptoanalistas (ver este post donde pongo un ejemplo de esto), porque se "agarran a ellos como un gato a las cortinas" para lograr romper el cifrado.

Dicho todo lo anterior, en este post pongo un reto que pretende ilustrar a que me refiero cuando digo que la elección secuencial de los homófonos era un craso error.

Como siempre, se admiten soluciones en forma de comentarios a esta entrada. Pasado un tiempo iré proporcionando pistas para su resolución, un máximo de tres, y posteriormente actualizaré este post con la solución.

Reto 47: "Cinta móvil (IV)".

Supón que te haces con el telegrama cifrado que se proporciona como recurso asociado al reto y que no tienes ni idea de la clave con la que fue cifrado, la desconoces por completo. Además, se trata de un criptograma relativamente corto por lo que la utilización de un método de criptoanálisis que se base únicamente en la estadística del lenguaje y/o un ataque de diccionario ('dictionary attack') puede no tener excesivo éxito. Sin embargo, sospechas que en el proceso de cifrado los homófonos no fueron seleccionados aleatoriamente, sino de forma secuencial. ¿Puedes descifrarlo?

Dificultad:

Tipo:       Criptografía.

Recursos:

Criptograma:

1529 0230 0423 5709 1905 2249 1412 4713 3420 5878

6900 8168 8560 0231 6693 4633 2982 5419 1688 0904

5035 9920 0349 7972 1330 9812 6905 5246 8233 7888

2209 5754 8136 9347 2485 0013 6804 4566 1949 2835

0220 6944 8130 6079 9382 5247 1909 4905 6146 1088

2281 0469 1529 6800 2091 5702 9354 3630 1982 7946

3449 0978 6943 9982 8850 2604 0581

Nota: Para este reto se ha partido del criptograma del reto anterior, en el que se han incluido unos pocos homófonos y se han corregido otros pocos, pero en este reto se pide que para criptoanalizarlo nos hagamos a la idea de que desconocemos completamente la clave empleada en el cifrado.

******** 29/11/2021

Solución.

******** PRÓXIMO RETO

Reto 48:   "Fue el tercero".